Reportero invitado a charla secreta: Indignación tras un grave error del Gobierno

Por Christiane Jacke, Thomas Müller, Marc Kalpidis

Washington, D.C. (EE.UU.) - La oposición en el Parlamento estadounidense quiere que se investigue una presunta brecha en las comunicaciones del Gobierno que aparentemente permitió a un periodista seguir un chat de grupo sobre un ataque militar planeado en Yemen.

El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer (74), y otros políticos estadounidenses están indignados por la debacle de la seguridad en Estados Unidos.
El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer (74), y otros políticos estadounidenses están indignados por la debacle de la seguridad en Estados Unidos.  © Ben Curtis/AP/dpa

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer (74), habló de "comportamiento de aficionado" en la Plataforma X y pidió una investigación exhaustiva. El periódico "The Hill" y la cadena ABC le citaron diciendo que se trataba de "una de las violaciones más increíbles" de secretos militares que había conocido.

Al parecer, la conversación en grupo entre destacados representantes del Gobierno a través de la aplicación de mensajería Signal versaba sobre el ataque -todavía inminente- contra la milicia Houthi en Yemen. El redactor jefe de la conocida revista estadounidense "The Atlantic", Jeffrey Goldberg (59), fue incluido inadvertidamente en el grupo, según su propio relato, y posteriormente hizo público el incidente. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, confirmó que lo más probable es que el chat fuera auténtico. Anunció una revisión interna.

El senador demócrata y experto militar Jack Reed (75) declaró que "si esta historia es cierta, representa uno de los fallos más atroces de seguridad operativa y sentido común que he visto jamás".

Las operaciones militares deben llevarse a cabo con la máxima discreción y a través de líneas de comunicación autorizadas y seguras, dijo, porque están en juego vidas estadounidenses. "La negligencia mostrada por el gabinete del presidente Trump es asombrosa y peligrosa. Exigiré respuestas a la administración de inmediato".

Planes de despliegue militar y emojis de llamas

Al parecer, la aplicación Signal no está autorizada por el gobierno estadounidense para el intercambio de información confidencial. (foto de archivo)
Al parecer, la aplicación Signal no está autorizada por el gobierno estadounidense para el intercambio de información confidencial. (foto de archivo)  © Zacharie Scheurer/dpa-tmn

Suele haber normas estrictas sobre cómo debe manejar el gobierno estadounidense la información confidencial y de alto secreto relacionada con la seguridad nacional. Esto se aplica aún más a los planes concretos de operaciones militares en el extranjero. Según The Atlantic, la aplicación Signal no suele estar autorizada por el gobierno estadounidense para el intercambio de información confidencial.

En su artículo, Goldberg describe detalladamente el intercambio entre los participantes en el chat, con tiempos exactos y citas originales. Según el artículo, se habló tanto de tácticas militares como de comunicación política en relación con el ataque previsto contra la milicia Houthi en Yemen. Goldberg enumeró como miembros del grupo al vicepresidente J.D. Vance (40), al secretario de Defensa Pete Hegseth (44), al secretario de Estado Marco Rubio (53) y a otros miembros del gabinete y altos cargos del gobierno.

En el artículo de Goldberg también llama la atención el tono a veces informal de los protagonistas del chat en el contexto militar.

El periodista escribió que el asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Waltz (51), que al parecer le incluyó en el grupo, utilizó emojis para señalar aprobación y espíritu de lucha: un puño cerrado, una bandera de EE.UU. y el símbolo de una llama.

"Nadie ha escrito planes de guerra"

El Secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth (44), negó vehementemente las informaciones.
El Secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth (44), negó vehementemente las informaciones.  © Mark Schiefelbein/AP/dpa

Especialmente explosivo: dos horas antes del inicio de los ataques, el 15 de marzo, el propio Hegseth habría facilitado en un chat información detallada sobre los objetivos, los sistemas de armamento y el calendario de la operación. Poco después, comenzaron realmente los ataques aéreos contra posiciones de la milicia Houthi en Yemen, que Estados Unidos había reclasificado recientemente como organización terrorista extranjera.

Más tarde, Hegseth desmintió con vehemencia el informe de "Atlantic". "Nadie estaba enviando planes de guerra por mensaje de texto", respondió a la pregunta de un periodista en el aeropuerto de Hawái tras aterrizar.

El antiguo presentador de televisión del canal conservador de derechas Fox News denigró a Goldberg como un "engañoso y desacreditado supuesto periodista" que había hecho de su profesión hacer campaña contra el gobierno y difundir repetidamente informes falsos.

La invectiva de Hegseth contradijo las declaraciones del portavoz del Consejo de Seguridad, Hughes, que había descrito el chat como muy probablemente auténtico. El propio Trump había declarado anteriormente que no había oído hablar del chat de grupo, pero que de todas formas "no era un gran fan" de la revista "Atlantic".