Accidente causado por una cabra agresiva? La aseguradora falla en la demanda contra el parque zoológico
De Christopher Hirsch
Stralsund - Tras un accidente en el zoológico de contacto, una mutua quiso reclamar más de 31.000 euros al parque zoológico. Sin embargo, el tribunal regional de Stralsund no encuentra culpa alguna: los animales tampoco son predecibles.
En el verano de 2023, una turista de 63 años originaria de Sajonia-Anhalt , que estaba de vacaciones con su familia en el área de contacto del Parque de Aves de Marlow, fue empujada por una cabra en la parte posterior de la rodilla y cayó al suelo.
La cuidadora de ancianos tuvo que ser operada posteriormente y estuvo incapacitada para trabajar durante aproximadamente un año.
La compañía de seguros de la mujer demandó al parque zoológico por indemnización y reclamó gastos médicos por más de 31.000 euros, sin éxito.
Acusó al parque de mantener en el recinto un animal agresivo y posiblemente desnutrido.
¿Un macho cabrío agresivo y hambriento? En realidad, es una hembra con una preferencia especial por la comida.
Según la denuncia, se trataba de un macho cabrío agresivo. La directora zoológica del parque de aves contradijo en el juzgado: no había animales machos en la instalación. Además, las cabras tenían acceso al heno las 24 horas del día.
Que reaccionaran especialmente al alimento en pellets comprado por los visitantes se debía al gusto, no a la falta de comida.
El tribunal consideró que la víctima, a diferencia de los demás visitantes, no llevaba alimento consigo.
Los testigos ofrecieron declaraciones contradictorias sobre lo ocurrido: mientras uno hablaba de un ataque deliberado, el yerno de la mujer afirmó que un grupo de cabras salió corriendo de repente; la mujer simplemente se encontraba en medio del paso.
Ya sea un ataque deliberado o un accidente desafortunado, no se pudo esclarecer. Sin embargo, el tribunal consideró decisivo que todo visitante razonable debe ser consciente de que el contacto con animales también conlleva riesgos. El comportamiento animal puede ser espontáneo e impredecible. Quien ingrese a un recinto de interacción con animales lo hace bajo su propia responsabilidad.
La sentencia aún no es firme. La aseguradora puede interponer recurso ante el Tribunal Superior de Apelación de Rostock.