Científicos seguros: una bomba nuclear gigante puede detener el cambio climático de inmediato
Rochester (Nueva York/EE.UU.) - Los problemas complejos suelen tener soluciones muy sencillas. Ahora, un investigador estadounidense ha presentado sus ideas sobre cómo detener el cambio climático . Su idea: una bomba nuclear.
El científico Andy Haverly, del prestigioso Instituto Tecnológico de Rochester (RIT), propone detonar una gigantesca bomba nuclear bajo la superficie del mar. El investigador ha subido sus ideas a la plataforma ResearchGate.
La idea es sencilla: coger una bomba de gran tamaño, enterrarla en el fondo del mar en roca basáltica y, a continuación, detonar la bomba nuclear.
El basalto pulverizado entraría entonces en la atmósfera y liberaría elementos como el magnesio y el calcio. Cuando estos compuestos reaccionaran con el CO2 de la atmósfera, caerían al suelo en forma de piedra caliza inofensiva en cuestión de meses. Hasta aquí la teoría.
El efecto se conoce desde hace tiempo: Enhanced Rock Weathering (ERW) - traducción aproximada: meteorización acelerada de las rocas - es como los científicos llaman al fenómeno. Es un proceso que también ocurre en la naturaleza, pero que dura mucho más tiempo y puede observarse en la meteorización natural de ciertos tipos de roca.
El científico Andy Haverly sobre sus planes de bomba nuclear: "Se necesitan medidas innovadoras y a gran escala para contrarrestar la creciente amenaza del cambio climático".
La meteorización mejorada de rocas (ERW) puede aglutinar carbono rápidamente
El científico Andy Haverly hace los cálculos: Una tonelada de polvo de basalto en la atmósfera podría retener hasta 0,28 toneladas de CO2, calcula el investigador. Cada año emitimos en el mundo unas 36 gigatoneladas de CO2.
Si consiguiéramos lanzar a la atmósfera 3,86 billones de toneladas de roca basáltica pulverizada, podríamos invertir las emisiones de los últimos 30 años, afirma Andy Haverly. Suena muy sencillo.
Pero el audaz plan también tiene puntos débiles, sabe el investigador. La bomba nuclear necesaria eclipsaría todo lo que se ha hecho hasta ahora en términos de poder destructivo. Necesitaría una fuerza explosiva de más de una gigatonelada, es decir, unas 1.600 veces más que la bomba nuclear más potente jamás construida: la tristemente célebre bomba del Zar, detonada en la Unión Soviética en 1961.
Además, nadie puede decir qué efecto tendrán en la atmósfera 3,86 billones de toneladas de roca basáltica (tan pesada como 64.000 pirámides de Keops), podría amenazar con un invierno nuclear y, como consecuencia, podría colapsarse la producción de alimentos en todo el planeta.
El planteamiento puede parecer radical. Pero el científico Andy Haverly está convencido: "Puede ser la solución más eficaz para atajar el cambio climático en un futuro próximo". Hay que seguir investigando.