El príncipe Harry en los tribunales, pero Trump lo deja claro: ¡está solo!

EE UU - Poco después de que una organización cercana a Trump exigiera acceso a los archivos de la solicitud de visado del príncipe Harry (40), el caso vuelve a los tribunales esta semana.

El Príncipe Harry (40) tiene que volver a ser juzgado por su litigio sobre el visado.
El Príncipe Harry (40) tiene que volver a ser juzgado por su litigio sobre el visado.  © Victoria Jones/PA Wire/dpa

Por primera vez desde la investidura de Donald Trump (78), el hijo del rey Carlos (76) vuelve a enfrentarse a una acción judicial.

Como informó The Sun, la organización cree que Harry mintió sobre su consumo de drogas cuando entró en Estados Unidos .

Un juez ya dictaminó en septiembre que el príncipe tenía derecho a la intimidad y que los archivos debían permanecer secretos.

La organización Heritage Foundation solicitó entonces que se modificara la sentencia. Alegó que los documentos eran de "inmenso interés público".

El juez ha aceptado reabrir el caso. Ha convocado a los abogados de todas las partes a comparecer ante el tribunal esta semana.

Donald Trump advierte al príncipe Harry

Donald Trump (78) dijo que si el príncipe había mentido, estaba solo.
Donald Trump (78) dijo que si el príncipe había mentido, estaba solo.  © Evan Vucci/AP/dpa

Trump advirtió anteriormente a Harry de que tendría que atenerse a las consecuencias si hacía declaraciones falsas sobre su consumo de drogas en su solicitud de visado estadounidense.

En una entrevista, el mandatario de 78 años dijo cuando se le preguntó si el duque recibiría un "trato especial" si resultaba que había mentido en su solicitud: "No. Tenemos que ver si saben algo sobre las drogas y si mintió, tienen que tomar las medidas apropiadas."

El Presidente también puede solicitar la divulgación de documentos relacionados con su solicitud. También prometió previamente que "Harry está solo".

Toda la batalla legal comenzó cuando el cantante de 40 años escribió en su libro "Spare" que la cocaína "no le hizo nada", mientras que de la marihuana dijo: "La marihuana es diferente, en realidad me ayudó mucho".

La Heritage Foundation alegó entonces que la ley estadounidense "generalmente categoriza a una persona así como no apta para la entrada".